קליפורד צ'אנס שותפות של רו"ח נ' גרגיר

החלטה

בפניי בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") להורות לתובעת (להלן: "המשיבה"), להפקיד ערובה בקופת בית המשפט לתשלום הוצאותיו, ככל שיזכה בדין.

לטענת המבקש, המשיבה הינה סניף גרמני של משרד עורכי דין בינלאומי הכולל 29 סניפים ב- 20 מדינות ובה עשרות שותפים.

טענת המבקש בכתב הגנתו הינה, כי החתימה על הצעת שכר הטרחה של המשיבה, הנחזית להיות חתימתו, הינה זיוף וכי מעולם לא הזמין את שירותי המשיבה.

לטענת המבקש, למשיבה אין משרדים ורכוש בארץ ולא ניתן יהיה לגבות את הוצאותיו.

לטענתו, הגם שהמשיבה הינה שותפות ולא חברה, יש להחיל עליה את הוראות ס' 353 א. לחוק החברות תשנ"ט 1999 ותק' 519(א) לתקסד"א 1984.

לטענת המשיבה, אין להחיל עליה את הוראות חוק החברות בהיותה שותפות אשר אחריות בעלי מניותיה אינה מוגבלת אלא הינה ביחד ולחוד. מה עוד, שס' 353 א' לחוק החברות מגדיר מפורשות חברת חוץ כתאגיד, למעט שותפות שהתאגיד מחוץ לישראל. בנוסף, מדובר בגוף איתן מבחינה כלכלית, וכתבי טענותיה מצורף פלט רשם השותפויות ובו פרטיה ומקום מושבה.

המשיבה נסמכת בטענותיה גם על האמנת האג, אשר ישראל וגרמניה (מקום מושבה של המשיבה) חתומות עליה, אין להחיל על בעל דין זר אשר הגיש תביעה בישראל, ערבויות שאין מחילים על בעל דין ישראלי.

לא ניתן בשלב זה לקבוע מה סיכויי התביעה או ההגנה, וכך גם לא ניתן לקבוע בשלב זה אם עומדת לנתבע טענת הזיוף.

עם זאת, בהחלט ניתן לקבוע כי מדובר במשיבה שלה איתנות פיננסית ואין להטיל עליה הפקדת ערובה, הן לאור איתנותה הכלכלית והן לאור העובדה שהינה שותפות שאינה מוגבלת במניות ולא חברה זרה, כמשמעותה בחוק החברות.

לאור המפורט הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות בקשה זו בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, י"ד תשרי תשע"א, 22 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: